Наш подход завязан на дихотомиях. Поговорим о дихотомии: о том, какую
пару функций принятия решений использует человек, независимо от того, какая именно из двух функций внутри пары дается естественней.
читать дальшеТе, которые мыслят парой "Общие Алгоритмы - Частные Ценности", видят людей в целом схожими в их материальных потребностях, в том, как они функционируют на уровне алгоритмов - всем нужны кров, еда, безопасность и так далее. Различия между индивидуальными людьми они видят в вопросах их ценностей, подробностях их чувств, в том, что конкретно каждый человек ценит в своей жизни.
Такой человек может думать:
"Если организовать общество эффективно с точки зрения алгоритмов, каждый будет свободен преследовать свое счастье в соответствии с их частными ценностями".
или
"Если позволить каждому человеку блюсти свои частные ценности так, чтобы это было безопасно, общество само собой организуется наиболее эффективным образом".
Те, которые мыслят парой "Общие Ценности - Частные Алгоритмы", видят людей в целом схожими в их психологических потребностях: все хотят чувствовать себя любимыми, значимыми, счастливыми и так далее. Различия между индивидуальными людьми они видят в вопросах их алгоритмов, того, что конкретно в индивидуальном смысле имеет смысл.
Такой человек может думать:
"Если организовать общество эффективно с точки зрения этики, каждый будет свободен делать то, что имеет смысл лично для него, в покое".
или
"Если позволить каждому человеку действовать логично для самого себя так, чтобы это было безопасно, общество само собой организуется наиболее этичным образом". Оба взгляда одинаково валидны, однако невозможно придерживаться обоих этих взглядов одновременно.
К какому образу мыслей вы относите себя, дорогие сообщники?