Какую пару используете вы?

[Бамбуковый Принц]

Наш подход завязан на дихотомиях. Поговорим о дихотомии: о том, какую пару функций принятия решений использует человек, независимо от того, какая именно из двух функций внутри пары дается естественней.


Те, которые мыслят парой "Общие Алгоритмы - Частные Ценности", видят людей в целом схожими в их материальных потребностях, в том, как они функционируют на уровне алгоритмов - всем нужны кров, еда, безопасность и так далее. Различия между индивидуальными людьми они видят в вопросах их ценностей, подробностях их чувств, в том, что конкретно каждый человек ценит в своей жизни.

Такой человек может думать:
"Если организовать общество эффективно с точки зрения алгоритмов, каждый будет свободен преследовать свое счастье в соответствии с их частными ценностями".
или
"Если позволить каждому человеку блюсти свои частные ценности так, чтобы это было безопасно, общество само собой организуется наиболее эффективным образом".

Те, которые мыслят парой "Общие Ценности - Частные Алгоритмы", видят людей в целом схожими в их психологических потребностях: все хотят чувствовать себя любимыми, значимыми, счастливыми и так далее. Различия между индивидуальными людьми они видят в вопросах их алгоритмов, того, что конкретно в индивидуальном смысле имеет смысл.

Такой человек может думать:
"Если организовать общество эффективно с точки зрения этики, каждый будет свободен делать то, что имеет смысл лично для него, в покое".
или
"Если позволить каждому человеку действовать логично для самого себя так, чтобы это было безопасно, общество само собой организуется наиболее этичным образом".

Оба взгляда одинаково валидны, однако невозможно придерживаться обоих этих взглядов одновременно.

К какому образу мыслей вы относите себя, дорогие сообщники?

Comments

[Смауг]

Вы отнесли меня к "Общие ценности - Частные алгоритмы")

Правильно ли я понимаю, что придерживаться одновременно обоих взглядов невозможно, потому что они взаимоисключающие?
И ещё вопрос, как тогда могут договориться люди с разными дихотомиями? Ведь получается, что для них естественно считать главным по умолчанию разные вещи.

[StarpunkD]

Оба взгляда одинаково валидны, однако невозможно придерживаться обоих этих взглядов одновременно.

не вижу причин, по которым это было бы невозможно, честно говоря.

[Смауг]

StarpunkD,
А как бы вы сформулировали идею, где эти взгляды не противоречат друг другу?

[Бамбуковый Принц]

Смауг, StarpunkD,
А если вот так поставить вопрос:
Считаете ли вы, что чувства в сердцах всех людей одинаковые, или же у каждого свои индивидуальные, особенные чувства?

[StarpunkD]

тут какая штука: ни одно из этих утверждений я не считаю выполнимым на 100%, всегда есть поправка на трансцендентный опыт, определенный уровень непонимания и неведения себя, своих же собственных ценностей (на индивидуальном уровне), что дает искажения в больших масштабах (на общественном уровне), а соответственно, на практике для достижения наибольшей гармонии, есть смысл действовать с обоих концов и точка, в которой пересекутся эти намерения и будет более близка к идеальному чему-то. при том, что я уверен, что это невозможно. но допустим, это будет не точка, а некий график. вощем, как-то сложно это передать просто текстом.

Считаете ли вы, что чувства в сердцах всех людей одинаковые, или же у каждого свои индивидуальные, особенные чувства?

на мой взгляд, набор базовых эмоций примерно одинаковый, но люди по жизни формируют свои собственные стркутуры, которые заставляют определенные чувства вибрировать и оживать: собственные ценности и эстетические категории, пробуждающие чувства и эмоции. и вот этот вот коктейль из опыта и впечатлений у каждого человека свой. но при этом страх потерять все миллионы на счету и страх свалиться с обрыва - это тот же страх. просто окрашенный разными мыслями и контекстами.

[Бамбуковый Принц]

StarpunkD,
Вы намного лучше меня описали то, что я пытался объяснить про "люди отличаются между собой своими частными ценностями, индивидуальными подробностями чувств". Спасибо!


для достижения наибольшей гармонии, есть смысл действовать с обоих концов
Определенно! Как раз для достижения этой гармонии нам кажется важным понимать, что у людей два принципиально разных подхода, каждый из которых имеет свои сильные и слабые стороны.

"Если организовать общество эффективно с точки зрения алгоритмов, каждый будет свободен преследовать свое счастье в соответствии с их частными ценностями".
или
"Если позволить каждому человеку блюсти свои частные ценности так, чтобы это было безопасно, общество само собой организуется наиболее эффективным образом".
А что-то из этих высказываний вам близко? Возможно, есть более подходящая формулировка?

[Смауг]

Бамбуковый Принц,
Считаю, что набор чувств у всех одинаковый, да. Хотя бы потому, что один биологический вид) Люди различаются не за счёт чувств, а за счёт опыта, который, по сути, интеллектуальная надстройка.

[StarpunkD]

Бамбуковый Принц, если выбирать, то наверное все же второе. Но опять же, если это брать в абсолюте, то не все люди обладают осознанностью настолько, чтобы соблюдать свои ценности безопасным образом.